Meine kleine Schriften

Leopardi, L’Infinito e i manoscritti di Visso, a cura di Laura Melosi, Recanati, SilvanaEditoriale, 2018, pp. 96. In «Letteratura e Pensiero», Castiglione di Sicilia (CT), Luglio – Settembre 2020, n. 5, pp. 185-90.

 

Se anche di non troppe pagine, il volume recensito è sostanzioso, ricco di novità e corredato di tutte le riproduzioni dei manoscritti vissani (purtroppo non sempre in scala ottimale, probabilmente a causa della natura celebrativa e non filologica, stricto sensu, della pubblicazione). Si segnala la bella introduzione di Laura Melosi, sul concetto, quasi direi metafisico, di infinito nel pensiero di Leopardi, ma anche di noi contemporanei, e per le puntuali schede di Lorenzo Abbate, che finalmente aggiornano quelle da tempo obsolete di Carlo Bandini, redatte un secola fa e ormai poco consone e adeguate ai canoni della recente filologia. Alle schede degli autografi è premesso un prezioso cappello su Prospero Viani, artefice, e fin anche “demiurgo” del primo Epistolario leopardiano, nonché tramite obbligato nel passaggio dei manoscritti leopardiani all’attuale sede vissana. Il tutto corredato da bibliografie attente e aggiornate.

 

Un autografo dimenticato di Giacomo Leopardi, in «Studi e problemi di cirtica testuale» n. 100, giugno 2020, 1° sem. 2020 pp. 143-8.

 

Riassunto · L’articolo analizza la tradizione testuale della lettera di Giacomo Leopardi al padre dell’8 ottobre 1832, ripercorrendone le fila e riscoprendo una fonte della stessa più autorevole di quelle, fondate su apografi, finora adottate dagli editori del suo Epistolario.

 

Abstract · A Forgotten Autograph of Giacomo Leopardi · The article analyses he textual history of a letter Giacomo Leopardi wrote to his father on 8 October 1832. By retracing its origin, it discovers a source of it that is more authoritative than the ones, based on apographs, adopted so far by the editors of his Epistolario.

 

Keywords · Giacomo Leopardi, Monaldo Leopardi, autografo/autograph, lettera/letter of 8 October 1832, Genetelli, Mariano Patrizi.

 

Giacomo Leopardi, Sonetti in persona di ser Pecora fiorentino beccaio, Edizione critica a cura di Angelo Fregnani, Castiglione di Sicilia (CT), Il Convivio Editore, 2020, pp. 214.

 

La presente edizione critica dei Sonetti in persona di ser Pecora fiorentino beccaio di Giacomo Leopardi, opera minore che, in quanto tale, necessitava di ulteriori indagini e di rettifiche ai dati vulgati, offre la possibilita` di vagliare la complessità del processo elaborativo (spesso vario e irripetibile) di ciascun componimento, sulla scorta dei testimoni e dei non molti studi dedicati, più o meno recenti. Dopo accurata descrizione delle fonti e della storia della tradizione, si presentano distesamente le quattro fasi dei Sonetti, cui corrispondono, seguendo il curatore, quattro diversi progetti editoriali, dei quali solo l’ultimo fi nirà per concretarsi. Il testo critico, fondato, oltre che sul primo autografo conservato a Napoli, su quello vissano e sulla imprescindibile edizione bolognese (i Versi del 1826), cerca di emendare e risolvere problemi di trasmissione e di interpretazione. Al contempo si avvale di un glossario, che è anche un commento, utile alla comprensione immediata, e ausilio alle scelte correttive. L’opera è arricchita da un’appendice, con testi e annotazioni, la cui conoscenza è necessaria alla lettura non solo prettamente filologica, ma storica, dello scritto leopardiano: ovvero la recensione di Pietro Giordani ai Testi di lingua inediti di Guglielmo Manzi, la Risposta di Guglielmo Manzi al primo articolo del numero undecimo della Biblioteca Italiana, i Mattaccini di Annibal Caro. [dalla seconda di copertina dell’edizione]

 

Angelo Fregnani, Appunti leopardiani. Saggi, noterelle, divagazioni. Con prologo di Pantaleo Palmieri, Cesena, Società Editrice «Il Ponte Vecchio», 2019, pp. 296.

 

Parte dei ventitrè saggi, ora presentati su supporto tradizionale, trovarono naturale collocazione sul web, nel sito che fa capo al mio nome (www.fregnani.it). Non ho che da segnalarne l’anno di pubblicazione, sotto il titolo d’ognun d’essi, senza annoiare con nota bibliografica di rito, che, nella fattispecie, sarebbe perspicuo chiamare webliografica. Alcuni sono stati rivisti e arricchiti, alcuni corretti solo nei vezzi internettiani piú stridenti; ma l’intuizione che ne era alla base è rimasta quasi inalterata. Al piú, mi sono limitato ad aggiungere, fra doppie quadre, qualche aggiornamento bibliografico, ma in maniera sussultoria. Scritti piú discorsivi, segno forse di una rilassatezza verso la filologia, nume tutelare di cui mi ero investito cavaliere (ma per celia, conforme al mio nick cervantesiano sul web), sono inediti. Due soli i già editi, cui si premetteranno le ragioni della ristampa. Non dubito che sviste ed errori siano rimasti. Nemmeno dubito che la prolissa ripetizione di citazioni per esteso, infastidisca i venticinque lettori che sarebbe grazia il dio dei filologi concedesse. Considerato il materiale eterogeneo, e la mia indolenza innata, non sarebbe stato né possibile, né generoso verso chi fosse interessato solo a qualche saggio, uniformare. Il libro si apre e chiude con i due scritti piú antichi e compromessi da incoscienza; non sta a me dare giudizio di quel che è frammezzo. Editar testi è carezzevole, ma perverso: il fine non è la curiosità, regressione infantile che a volte sfiora l’ineffabile, ma l’eros, affermazione non mai disinteressata, anzi narcisistica e arrogante di sé. [Dalla premessa, p. 13]